?

Log in



Адвокат, юрист, представитель в уголовном процессе.
уголовное производство
Консультация.
Присутствие   и   юридическое   сопровождение   при   проведении   проверок налоговыми или правоохранительными органами.
Присутствие и юридическое сопровождение при проведении выемки документов, обыска;
Присутствие и юридическое сопровождение при получении объяснений или проведение допроса в качестве свидетеля;
Защита на досудебном следствии;
Защита в суде первой инстанции;
Защита в суде апелляционной или кассационной инстанции;
Составление процессуальных документов защиты на досудебном следствии или в суде первой инстанции.
Составление   ходатайств,   направленных  на  закрытие  производства  в уголовном деле;
Составление апелляционной или кассационной    жалобы при наличии всех необходимых материалов и документов по делу, которое находится в производстве адвоката;
Участие в судебном заседании, как представителя юридического лица;
Участие адвоката в судебном заседании суда первой инстанции (в том числе при избрании меры пресечения, и т.п.);
Судебное заседание апелляционной или кассационной инстанции;
Ознакомление с судебным делом, которое есть в производстве адвоката.
Проведение необходимых действий защиты с выходом к местам содержания (СИЗО, ИВС и т.п.).
Выход к учреждениям, предприятиям, организациям или к физическим лицам (кроме судебных заседаний);
Выход к судебным учреждениям, связанный с техническим выполнением по делу (подача документов, получение приказов, решений, и т.п.).

Юридическое сопровождение коммерческих сделок,
Промышленный консалтинг,
Сертификация производства,
Отмена решений, постановлений, предписаний контролирующих и проверяющих органов,
Решение проблем, связанных с таможенной стоимостью товара,
Юридическое сопровождение тендерных процедур,разработка тендерных условий,
Юридические консультации,
Правовая защита,
Сопровождение дел в судах,правоохранительных органах,
Выход юриста в различные государственные инстанции и органы власти,на различные другие предприятия,
Юридический анализ и составление документов в различные инстанции.

Консультирование по открытию расчетных счетов в банке для частных предпринимателей, юридических лиц.
Помощь по обеспечению коммерческих сделок банковскими гарантиями.
Выбор и установление кредитных лимитов до 200 тыс. грн. под 4 % годовых.
Консультирование по вопросам целесообразности применения той или иной системы налогообложения, какую систему выгоднее выбрать, в каком случаем необходимо регистрировать юридическое лицо, а в каком достаточно оформления частного предпринимателя.
Консультации, как правильно выбрать и работать с банком.
Досудебное урегулирование споров с банком.

*Анализ спорной ситуации, ознакомление с предоставленными клиентом документами, разработка и согласования с клиентом тактики и стратегии ведения дела, разработка и построение линии поведения.
*Досудебная подготовка дела (запросы, опрос свидетелей, истребование материалов, ознакомление с отдельными документами и другие действия).
*Участие в судебном заседании адвоката.
*Мероприятия обеспечения исковых требований (арест имущества, счетов, запрет совершать действия, и т.п.) .
*Истребование,получение,ознакомление с делами другого судопроизводства (административные дела, криминальное, гражданское или хозяйственное дело).
*Выход в судебные учреждения, связанный с техническим выполнением по делу (представление документов, получение приказов, решений, и т.п.).
*Выход к учреждениям, предприятиям, организациям или физическим лицам (кроме судебных заседаний) с целью выполнения досудебной подготовки или в суде.
*Ознакомление с судебным делом и правовой анализ (дело есть в производстве адвоката или другого).
*Участие при проведении экспертизы, юридическое сопровождение.

Обжалование незаконных действий ГАИ. Оценка ущерба от ДТП. Независимая экспертиза. Взыскание с виновного через суд материального и морального вреда. Наложение ареста на имущество должника. Исполнительное производство.

Расторжение брака ЗАГСе или в суде. Признание брака недействительным. Контракт Брачный. Подготовка договоров на содержание ребенка; о прекращении права на алименты в связи с передачей права собственности на недвижимость. Взыскание алиментов на ребенка и мать через суд. Возбуждение уголовного дела за уклонение от уплаты алиментов. Установление факта проживания одной семьей (гражданский брак). Раздел имущества по соглашению сторон и в суде. Выделение доли. Наложение ареста. Усыновление. Опека и попечительство. Брак с иностранцем. Представительство в суде. Лишение родительских прав. Защита прав детей. Признание отцовства. Генетическая экспертиза. Определение места жительства ребенка. Консультации по заключению брака.

Взыскание невыплаченной при увольнении заработной платы в судебном порядке. Восстановление на работе. Вынужденный прогул. Незаконное увольнение. Задержка выплаты ЗП, отказ в выдаче трудовой книжки, участие в переговорах с работодателем. Трудовые споры. Привлечение территориальной инспекции труда, прокуратуры. Возбуждение уголовного дела за невыплату заработной платы и нарушений законодательства о труде. Разработка должностных инструкций, коллективного договора, договоров о полной материальной ответственности. Предупреждение злоупотребления работником своими правами.

Возврат товаров ненадлежащего качества. Консультации по аренде, прокату, транспортные перевозки.
Принудительное выселение из квартиры. Определение порядка пользования помещением. Затопление квартиры соседями. Снятие с регистрации через суд. Признание недействительным ордера на квартиру. Квартирный учет. Консультации по аренде квартиры. Конфликты с соседями и ЖЕКом.Оспаривание коммунальных долгов. Помощь в составлении договоров. Юридическое сопровождение обмена, купли-продажи, дарения и т.п. Подготовка запросов, наведение справок.

Сбор документов для открытия наследства. Открытие наследственного дела у нотариуса. Разъяснение особенностей наследования по завещанию и закону. Определение наследственной массы и возможных долей наследования. Взаимодействие с БТИ, ГАИ, земельным кадастром. Получение свидетельства о праве на наследство в Днепропетровске. Наследственные споры. Помощь в составление завещания. Принятие наследства по закону и завещанию. Вопросы налогообложения при наследовании. Споры о дееспособности наследодателя. Установление факта принятия наследства. Восстановление сроков на вступление в наследство. Признание права собственности на имущество. Договор пожизненного содержания. Признание недействительным завещания. Контроль за исполнением завещания. Толкование завещания. Получение обязательной доли в наследстве. Отказ от наследства. Защита прав ребенка при наследовании.

ЗЕМЕЛЬНЫЕ СПОРЫ
- Распределение общего земельного участка пропорционально долям в совместном неподвижном имуществе ( дома , др. . Помещении ) , что находится на таком участке ;
- Межевые споры между землепользователями ;
- Признание недействительными решений органов власти о приватизации земельного участка или предоставление в аренду , в собственность земельного участка в результате нарушения порядка составления технической документации при подготовке решения и по другим основаниям ;
- Признание права на заключение договора аренды земельного участка ;
- Обжалование решений уполномоченных органов об обязательстве возместить потери сельскохозяйственного производства ;
- Освобождении самовольно занятого земельного участка , в том числе путем сноса объекта самовольного строительства.
- Признание права собственности на земельный участок ;
- Признание недействительными гражданско - правовых договоров , предметом которых является земельный участок , в случае их несоответствия требованиям законодательства ( в том числе , в случае отсутствия согласия другого супруга на его заключение , в случае заключения договора представителем с превышением своих полномочий , в случае заключения договора несовершеннолетним без надлежаще оформленного согласия родителей , в случае отсутствия всех существенных условий договора , предусмотренных законодательством , в случае нарушения заключением договора первоочередного права лица на приобретение земельного участка и т.п. ) ;
- Обязательства провести конкурс на определение арендатора земельного участка и обжалования результатов такого конкурса ;
- Другие споры , возникающие из земельных отношений ;
- Обеспечение иска путем наложения ареста на спорный земельный участок , запрета совершать определенные действия , установление обязанности совершить определенные действия и т.д. ( в зависимости от предмета спора и подсудности ) .




Поиск по блогу
Яндекс





Что ищем: Где:



ЖЖ Поиск — поиск в постах и комментариях "Живого Журнала".
Нажмите сюда, чтобы получить форму поиска для своего блога или сообщества.

Tags:

Досье судьи.



Судебная власть призвана упреждать сговор или противостояние законодательной и исполнительной ветвей власти, создавать, АХТУНГ, препятствия возникновению диктатуры в ее тоталитарной или авторитарной формах. Но для этого должен быть существенно пересмотрен механизм назначения судей, который достался нам от тоталитарного прошлого. А у нас что?
"В Комиссии за это время накопилось 10 тыс. нерассмотренных дисциплинарных жалоб на судей, и это речь идет только о судьях судов первой и второй инстанций. Мы получаем от 800 до 1000 жалоб в месяц, хотя не рассмотрены еще предыдущие. В Высшем совете юстиции лежит еще около 3 тыс. жалоб на судей высших судов и Верховного суда. Для сравнения: количество поступающих на судей жалоб, например в Польше — около 200. В год. Сотни кадровых решений в украинских судах так и не были приняты.
Мы должны рассматривать только дисциплинарные жалобы, например, связанные с поведением судей, в частности, с нарушением судебного процесса или кодекса судейской этики. А более 90% поступающих к нам жалоб — это апелляционные или кассационные жалобы, только названные по-другому. Фактически, проигрывая в первой инстанции дело, люди отправляют жалобу и в апелляционную инстанцию, и нам, только называют это дисциплинарной жалобой. О чем это говорит? С одной стороны, о том, что, возможно, большинство людей не знают, куда и когда следует обращаться. С другой — это является явным признаком недоверия к судебной системе.
Досье судьи (существует на основе нормативного акта, согласованного Комиссией с Советом судей) содержит биографию, документы о высшем образовании, документы, подтверждающие, что человек является судьей, например указ Президента о назначении. Здесь есть его налоговые декларации и статистика по решениям судьи: сколько решений судья принял, сколько из них было отменено либо изменено вышестоящими инстанциями, в чем суть отмены или изменений. Имеются и дисциплинарные жалобы на судью, а также решения профильных органов по этим жалобам. Кроме того, здесь есть аналитические материалы, которое нам предоставляет Национальное антикоррупционное бюро. НАБУ по закону имеет доступ к государственным реестрам, например, к реестру недвижимого имущества, реестру собственников автомобилей, реестру выданных доверенностей и т.д. Мы передаем им имена судей, которые проходят оценивание, и НАБУ (если у них есть информация по возможным коррупционным рискам либо сведения о возможных нарушениях кодекса судейской этики) передает нам материалы по этим судьям", - глава Высшей квалифкомиссии судей.
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/LAW/glava-vysshey-kvalifikacionnoy-komissii-sudey-ukrainy-sergey-kozyakov-vo-mnogih-mestnyh-sudah-mozhet-ne-ostatsya-ni-odnogo-deystvuyuschego-sudi-_.html

Набувальна давність.

Державний герб України

                                                           Справа № 2-5337/11

              

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

31 травня 2012 року                                                                                                                   м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді           Залімської Н.В.,

при секретарі                  Карпенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської міськради про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради, треті особи Комунальне підприємство «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_3 та Друга Дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на частину квартири за набувальною давністю. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що їй належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1. В серпні 1989 року позивач разом з сином ОСОБА_3 вселилась в зазначену квартиру, в якій також була зареєстрована та постійно проживала ОСОБА_5 -рідна сестра бабусі позивача. Позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з серпня - вересня 1989 року проживали однією сім'єю в спірній квартирі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. Позивач після її смерті отримала у спадщину її особисті речі та майно. Таким чином, з ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач добросовісно заволоділа майном -1/3 частиною квартири АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, продовжує відкрито, безперервно володіти вищезазначеним нерухомим майном до теперішнього часу, тобто більше 10 років. Позивач просила суд визнати за нею право власності на 1/3 частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за набувальною давністю. 

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Дніпропетровської міської ради просила винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Третя особа -ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

До суду надійшло повідомлення Другої ДДНК з проханням розглядати справу за відсутності представника нотконтори.

Представник КП «ДМБТІ»Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної власності, по 1/3 частині кожному, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08 грудня 1993 року, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 08 грудня 1993 року № Л-1326, зареєстрованого в МБТІ м. Дніпропетровська у реєстрову книгу № 80п-26.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 з жовтня 1989 року проживали однією сім'єю в спірній квартирі, вели сумісне господарство, мали спільний побут та бюджет, вважали себе однією родиною.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла. ОСОБА_1 за власні кошти організувала її похорони.

Згідно відповіді Другої ДДНК від 25 травня 2012 року № 1926/01-16 після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, з заявою про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2011 року встановлено факт проживання ОСОБА_1, 1963 року народження, з ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 з жовтня 1989 року і до дня смерті ОСОБА_5, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті сам особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 позивач не в змозі, що підтверджується відповіддю Другої ДДНК від 23 вересня 2011 року № 2888/01-16.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

На підставі ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном -протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна має право пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за набувальною давністю, оскільки вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 добросовісно заволоділа зазначеним майном, продовжує відкрито, безперервно ним володіти до теперішнього часу, тобто більш ніж 10 років.

Зважаючи на викладене, розглядаючи даний спір в межах заявлених вимог, оцінюючи здобуті по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності та взаємності зв'язку у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими,  повністю доведеними, а тому можливим їх задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 316-317, 319, 321, 328, 344, 392 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10-11, 59-61, 88, 212, 213-215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири, розташованої: АДРЕСА_1, яка раніше належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська  шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя                                                           Н.В. Залімська

Бібліографічний опис документів здійснюється за:

1. ДСТУ ГОСТ 7.1:2006 «Бібліографічний запис. Бібліографічний опис. Загальні вимоги та правила складання (ГОСТ 7.1-2003, IDT)» . - К. : Держстандарт України, 2007.

Слова і словосполучення скорочуються відповідно до:

1. ДСТУ 3582–97 «Скорочення слів в українській мові у бібліографічному описі. Загальні вимоги і правила» . - К. : Держстандарт України, 1998.

2. ГОСТ 7.12.93» Библиографическая запись. Сокращения слов на русском языке. Общие требования и правила».

Приклади оформлення бібліографічного опису у списку джерел до наукової роботи:

Книги
Однотомний документ
Один автор

1. Василій Великий. Гомілії / Василій Великий ; [пер. з давньогрец. Л. Звонська]. — Львів : Свічадо, 2006. — 307 с. — (Джерела християнського Сходу. Золотий вік патристики ІV—V ст. ; № 14). — Переклад за вид.: Patrologiae cursus completus. Series Graeca I-CLXI (Paris : J.P.Migne, 1857—66). — Бібліогр. в підрядк. прим.

2. Коренівський, Д. Г. Дестабілізуючий ефект параметричного білого шуму в неперервних та дискретних динамічних системах / Коренівський Д. Г. ; НАН України, Ін-т математики. — К. : Ін-т математики, 2006. — 111 с. — (Математика та її застосування) (Праці / Ін-т математики НАН України ; т. 59). — Бібліогр.: с. 97—106 (93 назви) та в підрядк. прим.

3. Матюх, Н. Д. Що дорожче срібла-золота = That is more expensive than silver and gold : [розповідь про 70-річний шлях Київ. ювелір. з-ду] / Наталія Дмитрівна Матюх ; [ред. рада: Цюпко С. В. (голова) та ін.]. — К. : Асамблея діл. кіл : Ін-т соц. іміджмейкінгу, 2006. — 311 с. : іл., портр. — (Ювеліри України ; т. 1).

4. Шкляр, В. Елементал : [роман] / Василь Шкляр. — Львів : Кальварія, 2005. — 196, [1] с. : портр. — (Першотвір = Individual).

Два автори

5. Матяш, І. Б. Діяльність Надзвичайної дипломатичної місії УНР в Угорщині : історія, спогади, арх. док. / І. Матяш, Ю. Мушка. — К. : Києво-Могилян. акад., 2005. — 397, [1] с. : іл., портр. — (Бібліотека наукового щорічника "Україна дипломатична" ; вип. 1). — Бібліогр. в кінці розд. та в тексті.

6. Ромовська, З. В. Сімейне законодавство України / З. В. Ромовська, Ю. В. Черняк ; Акад. адвокатури України, Шк. адвокат. підготов. — К. : Прецедент, 2006. — 93 с. — (Юридична бібліотека. Бібліотека адвоката) (Матеріали до складання кваліфікаційних іспитів для отримання Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю ; вип. 11).

7. Суберляк, О. В. Технологія переробки полімерних та композиційних матеріалів : підруч. [для студ. вищ. навч. закл.] / О. В. Суберляк, П. І. Баштанник ; М-во освіти і науки України, Ін-т інновац. технологій і змісту освіти. — Львів : Растр-7, 2007. — 375 с. : іл., табл., портр. — Бібліогр.: с. 358—362.

Три автори

8. Акофф, Р. Л. Идеализированное проектирование : как предотвратить завтрашний кризис сегодня. Создание будущего организации / Акофф Р. Л., Магидсон Д., Эддисон Г. Д. ; пер. с англ. Ф. П. Тарасенко. — Днепропетровск : Баланс Бизнес Букс, 2007. — XLIII, 265 с. : ил. — Предм. указ.: с. 263—265. — Бібліогр. в кінці розділу.

Чотири автори

9. Методика нормування ресурсів для виробництва продукції рослинництва / [ Вітвіцький В. В., Кисляченко М. Ф., Лобастов І. В., Нечипорук А. А.] ; Укр. НДІ продуктивності АПК М-ва аграр. політики України. — К. : НДІ "Украгропромпродуктивність", 2006. — 106 с. : табл. — (Бібліотека спеціаліста АПК. Економічні нормативи). — Бібліогр.: с. 106.

10. Механізація переробної галузі агропромислового комплексу : [підруч. для учнів проф.-техн. навч. закл.] / О. В. Гвоздєв, Ф. Ю. Ялпачик, Ю. П. Рогач, М. М. Сердюк. — К. : Вища освіта, 2006. — 478, [1] с. : іл., табл. — (ПТО: Професійно-технічна освіта). — Бібліогр.: с. 472—473.

П’ять і більше авторів

11. Психология менеджмента / [ Власов П. К., Липницкий А. В., Лущихина И. М. и др.] ; под ред. Г. С. Никифорова. — [3-е изд.]. — Х. : Гуманитар. центр, 2007. — 510 с. : ил., табл. — Авт. зазначено на звороті тит. арк. — Бібліогр.: с. 504—510.

12. Формування здорового способу життя молоді : навч.-метод. посіб. для працівників соц. служб для сім’ї, дітей та молоді / [Т. В. Бондар, О. Г. Карпенко, Д. М. Дикова-Фаворська та ін.] ; Укр. ін-т соц. дослідж. — К. : Укр. ін-т соц. дослідж., 2005. — 115 с. : іл., табл. — (Серія "Формування здорового способу життя молоді" : у 14 кн. ; кн. 13). — Авт. зазначено на звороті тит. арк. — Бібліогр.: с. 84—85 та в підрядк. прим.

Без автора

13. Історія Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря / [авт. тексту В. Клос]. — К. : Грані-Т, 2007. — 119 с. : іл., табл., портр. — (Грані світу).

14. Воскресіння мертвих : українська барокова драма : антологія / [упорядкув., ст., пер. і прим. В. О. Шевчук]. — К. : Грамота, 2007. — 638, [1] с. — Бібліогр. в прим. в кінці розд.

15. Тіло чи особистість? Жіноча тілесність у вибраній малій українській прозі та графіці кінця ХІХ — початку ХХ століття : [антологія / упоряд.: Л. Таран, О. Лагутенко]. — К. : Грані-Т, 2007. — 190, [1] с. : іл. — Бібліогр.: с. 190.

16. Проблеми типологічної та квантитативної лексикології = Problems of Typological and Quantitative Lexicology : [зб. наук. пр. / наук. ред. Каліущенко В. та ін.]. — Чернівці : Рута, 2007. — 310 с. : іл., табл. — Текст: укр., рос., англ. — Бібліогр. в кінці ст.

Багатотомний документ

17. Історія Національної академії наук України, 1941—1945 / [упоряд. Л. М. Яременко та ін.] ; НАН України, Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, Ін-т архівознав., Ін-т укр. археографії та джерелознав. ім. М. С. Грушевського. — К. : Нац. б-ка України ім. В. І. Вернадського, 2007 — . — (Джерела з історії науки в Україні). — Бібліогр. в підрядк. прим. Ч. 2 : Додатки. — 2007. — 573, [1] c. : іл., табл. — Бібліогр.: с. 346—370 (2046 назв). — Імен. покажч.: с. 529—554. — Геогр. покажч.: с. 555—565.

18. Межгосударственные стандарты : каталог : в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Рубцова Е. Ю. ; ред. Иванов В. Л.]. — Львов : НТЦ "Леонорм-Стандарт", 2005 — . — (Серия "Нормативная база предприятия"). Т. 1. — 2005. — 277 с.

19. Дарова, А. Т. Неисповедимы пути Господни... : (Дочь врага народа) : трилогия / Алиса Дарова. — Одесса : Астропринт, 2006 — . — (Сочинения : в 8 кн.; кн. 4). Ч. 1 : Старый двор (Та Одесса). — 2006. — 369, [1] с. : портр.

20. Кучерявенко, Н. П. Курс налогового права : Особенная часть : в 6 т. / Н.П. Кучерявенко. — Х. Право, 2002 — . — I Т. 4: Косвенные налоги. — 2007. — 534 с. — Бібліогр. в підстроч. прим.

21. Реабілітовані історією. Миколаївська область / обл. редкол.: Гаркуша О.М. (голова) [та ін.]. — К. : Світогляд ; Миколаїв : [б. в.], 2006— . — (Науково-документальна серія книг "Реабілітовані історією" : у 27 т. / голов. редкол.: Тронько П.Т. (голова) та ін.). Кн. 3. — 2007. — 655 с. : іл., портр. — Текст: укр., рос. — Бібліогр. в тексті.

22. Бондаренко, В. Г. Теорія ймовірностей і математична статистика. Ч.1 / В. Г. Бондаренко, І. Ю. Канівська, С. М. Парамонова ; Нац. техн. ун-т України "Київ. політехн. ін-т". — К. : НТУУ "КПІ", 2006. — 125 с. : іл.

Матеріали конференцій, з’їздів

23. Економіка, менеджмент, освіта в системі реформування агропромислового комплексу : матеріали Всеукр. конф. молодих учених-аграрників ["Молодь України і аграрна реформа"], (Харків, 11—13 жовт. 2000 р.) / М-во аграр. політики, Харків. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва ; редкол.: В. М. Нагаєв [та ін.]. — Х. : Харків. держ. аграр. ун-т ім. В. В. Докучаєва, 2000. — 167 с. : іл., табл. — Бібліогр. в кінці доп.

24. Кібернетика в сучасних економічних процесах : зб. текстів виступів на республік. міжвуз. наук.-практ. конф. / Держкомстат України, Ін-т статистики, обліку та аудиту. — К. : ІСОА, 2002. — 147 с. : іл., табл.

25. Оцінка й обгрунтування продовження ресурсу елементів конструкцій : праці конф., 6—9 черв. 2000 р., Київ. Т. 2 / відп. ред. В. Т. Трощенко. — К. : НАН України, Ін-т пробл. міцності, 2000. — С. 559—956, ХІІІ, [2] с. — (Ресурс 2000). — Текст парал.: укр., рос., англ. — Бібліогр. в кінці доп.

26. Проблеми обчислювальної механіки і міцності конструкцій = Problems of mechanics and strength of structures : зб. наук. пр. / наук. ред. В. І. Моссаковський. — Дніпропетровськ : Навч. кн., 1999. — 215 с. : іл., табл. — Текст: укр., рос. — Бібліогр. в кінці ст.

27. Ризикологія в економіці та підприємництві : зб. наук. праць за матеріалами міжнар. наук.-практ. конф., 27—28 берез. 2001 р. / М-во освіти і науки України, Держ податк. адмін. України [та ін.] ; редкол.: О. Д. Шарапов (голов. ред.) [та ін.]. — К. : КНЕУ : Акад. ДПС України, 2001. — 452 с. — Текст: укр., рос. — Бібліогр. в кінці ст. — ISBN 966-7257-60-6.

Препринти

28. Шиляев, Б. А. Расчеты параметров радиационного повреждения материалов нейтронами источника ННЦ ХФТИ/ANL USA с подкритической сборкой, управляемой ускорителем электронов / Шиляев Б. А., Воеводин В. Н. — Х. : ННЦ ХФТИ, 2006. — 19 с. : ил., табл. — (Препринт / НАН Украины, Нац. науч. центр "Харьков. физ.-техн. ин-т" ; ХФТИ 2006-4). — Бібліогр.: с. 18—19 (23 назв.).

29. Панасюк, М. І. Про точність визначення активності твердих радіоактивних відходів гамма-методами / Панасюк М. І., Скорбун А. Д., Сплошной Б. М. — Чорнобиль : Ін-т пробл. безпеки АЕС НАН України, 2006. — 7, [1] с. : іл., табл. — (Препринт / НАН України, Ін-т пробл. безпеки АЕС ; 06-1). — Бібліогр.: с. 8.

Словники

30. Географія : словник-довідник / [авт.-уклад. Ципін В. Л.]. — Х. : Халімон, 2006. — 175, [1] с. : табл. — Алф. покажч. ст.: с. 166—175.

31. Тимошенко, З. І. Болонський процес в дії : слов.-довід. основ. термінів і понять з орг. навч. процесу у вищ. навч. закл. / З. І. Тимошенко, О. І. Тимошенко ; Європ. ун-т. — К. : Європ. ун-т, 2007. — 57 с. : табл.

32. Українсько-німецький тематичний словник = Ukrainisch-deutsches thematisches Wцrterbuch : [близько 15 000 термінів / уклад. Н. Яцко та ін.]. — К. : Карпенко, 2007. — 219 с.

33. Європейський Союз : словник-довідник / [ред.-упоряд. М. Марченко]. — 2-ге вид. — К. : К.І.С., 2006. — 138 с. : іл., табл.

Атласи

34. Україна : екол.-геогр. атлас : присвяч. всесвіт. дню науки в ім’я миру та розв. згідно з рішенням 31 сесії ген. конф. ЮНЕСКО / [наук. редкол.: С. С. Куруленко та ін.] ; Рада по вивч. продукт. сил України НАН України [та ін.]. — К. : Варта, 2006. — 217, [1] с. : іл., табл., портр., карти.

35. Анатомія пам’яті : атлас схем і рисунків провід. шляхів і структур нервової системи, що беруть участь у процесах пам’яті : посіб. для студ. та лікарів / О.Л. Дроздов, Л. А. Дзяк, В. О. Козлов, В. Д. Маковецький. — 2-ге вид., розшир. та доповн. — Дніпропетровськ : Пороги, 2005. — 218 с. : іл., табл. — Бібліогр.: с. 217—218.

36. Куерда, Х. Атлас ботаніки / Хосе Куерда ; [пер. з ісп. В. Й. Шовкун]. — Х. : Ранок, 2005. — 96 с. : іл. — Алф. покажч.: с. 94—96.

Законодавчі та нормативні документи

37. Кримінально-процесуальний кодекс України : за станом на 1 груд. 2005 р. / Верховна Рада України. — Офіц. вид. — К. : Парлам. вид-во, 2006. — 207 с. — (Бібліотека офіційних видань).

38. Медична статистика : зб. нормат. док. / упоряд. та голов. ред. В. М. Заболотько ; М-во охорони здоров’я України, Голов. упр. охорони здоров’я та мед. забезп. м. Києва, Київ. міськ. наук. інформ.-аналіт. центр мед. статистики. — К. : МНІАЦ мед. статистики : Медінформ, 2006. — 459 с. : табл. — (Нормативні директивні правові документи).

39. Експлуатація, порядок і терміни перевірки запобіжних пристроїв посудин, апаратів і трубопроводів теплових електростанцій : СОУ-Н ЕЕ 39.501:2007. — Офіц. вид. — К. : ГРІФРЕ : М-во палива та енергетики України, 2007. — VІ, 74 с. : іл., табл. — (Нормативний документ Мінпаливенерго України. Інструкція). — Бібліогр.: с. 73.

40. Україна. Верховна Рада. Кабінет Міністрів. Державний бюджет України на 1997 рік : (уточнений) / Кабінет Міністрів України. – К. : [б.в.], 1996.- 10 с.

Стандарти

40. Графічні символи, що їх використовують на устаткуванні. Покажчик та огляд (ISO 7000:2004, IDT) : ДСТУ ISO 7000:2004. — [Чинний від 2006—01—01]. — К. : Держспоживстандарт України 2006. — ІV, 231 с. : табл. — (Національний стандарт України).

41. Якість води. Словник термінів : ДСТУ ISO 6107-1:2004 — ДСТУ ISO 6107-9:2004. — [Чинний від 2005—04—01]. — К. : Держспоживстандарт України, 2006. — 181 с. : табл. — (Національні стандарти України). — Текст: нім., англ., фр., рос., укр.

42. Вимоги щодо безпечності контрольно-вимірювального та лабораторного електричного устатковання. Частина 2-020. Додаткові вимоги до лабораторних центрифуг (EN 61010-2-020:1994, IDT) : ДСТУ EN 61010-2-020:2005. — [Чинний від 2007—01—01]. — К. : Держспоживстандарт України, 2007. — IV, 18 с. : табл. — (Національний стандарт України).

Каталоги

43. Межгосударственные стандарты : каталог : в 6 т. / [сост. Ковалева И. В., Павлюкова В. А. ; ред. Иванов В. Л.]. — Львов : НТЦ "Леонорм-стандарт, 2006— . — (Серия "Нормативная база предприятия"). — ISBN 966-7961-77-Х. Т. 5. — 2007. — 264 с. — ІSBN 966-7961-75-3. Т. 6. — 2007. — 277 с. : табл. — Бібліогр.: с. 277 (6 назв.)

44. Пам’ятки історії та мистецтва Львівської області : каталог-довідник / [авт.-упоряд. М. Зобків та ін.] ; Упр. культури Львів. облдержадмін., Львів. іст. музей. — Львів : Новий час, 2003. — 160 с. : іл., табл.

45. Університетська книга : осінь, 2003 : [каталог]. — [Суми : Унів. кн., 2003?]. — 11 с. : іл.

46. Горницкая, И. П. Каталог растений для работ по фитодизайну / Горницкая И. П., Ткачук Л. П. ; Донец. ботан. сад НАН Украины. — Донецк : Лебедь, 2005. — 228 с., [4] л. ил. : табл. — Бібліогр.: с. 226—227 (28 назв.). — Алф. покажч. рос. і латин. назв. рослин: с. 181—192.

Бібліографічні покажчики

47. Куц, О. С. Бібліографічний покажчик та анотації кандидатських дисертацій, захищених у спеціалізованій вченій раді Львівського державного університету фізичної культури у 2006 році : спец.: 24.00.01 — олімп. і проф. спорт, 24.00.02 — фіз. культура, фіз. виховання різних груп населення, 24.00.03 — фіз. реабілітація / О. Куц, О. Вацеба ; Львів. держ. ун-т фіз. культури. — Львів : Укр. технології, 2007. — 74 с. : табл. — Текст: укр., рос., англ.

48. Систематизований покажчик матеріалів з кримінального права, опублікованих у Віснику Конституційного Суду України за 1997—2005 роки / М-во внутр. справ України, Львів. держ. ун-т внутр. справ ; [уклад. Кирись Б. О., Потлань О. С.]. — Львів : Львів. держ. ун-т внутр. справ, 2006. — 11 с. — (Серія: Бібліографічні довідники ; вип. 2).

Автореферати дисертацій

49. Новосад, І. Я. Технологічне забезпеченя виготовлення секцій робочих органів гнучких гвинтових конвеєрів : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук : спец. 05.02.08 "Технологія машинобудування" / І. Я. Новосад ; Тернопіл. держ. техн. ун-т ім. Івана Пулюя. — Тернопіль, 2007. — 20, [1] с., включ. обкл. : іл. — Бібліогр.: с. 17—18.

50. Нгуен Ші Данг. Моделювання і прогнозування макроекономічних показників в системі підтримки прийняття рішень управління державними фінансами : автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. техн. наук : спец. 05.13.06 "Автоматиз. системи упр. та прогрес. інформ. технології" / Нгуен Ші Данг ; Нац. техн. ун-т України "Харків. політехн. ін-т". — К., 2007. — 20 с. : іл., табл. — Бібліогр.: с. 17—18.

Частина книги, періодичного, продовжуваного видання

51. Ярошенко, Т. О. Електронна інформація для бібліотек України / Т. О. Ярошенко, О. В. Васильєв, О. І. Сегін // Библиотеки и ассоциации в меняющемся мире : новые технологии и новые формы сотрудничества = Libraries and Associations in the Transient World : New Technologies and New Forms of Cooperation = Бібліотеки та асоціації в світі, що змінюється : нові технології та нові форми співробітництва : матеріали 10-ї ювіл. міжнар. конф., м. Судак, Автономна Республіка Крим, Україна, 7–15 черв. 2003 р. – М., 2003. – Т. 3. – С. 1118–1124.

51. Козіна, Ж. Л. Теоретичні основи і результати практичного застосування системного аналізу в наукових дослідженнях в області спортивних ігор / Ж. Л. Козіна // Теорія та методика фізичного виховання. — 2007. — № 6. — С. 15—18, 35—38. — Бібліогр.: с. 38.

52. Гранчак, Т. Інформаційно-аналітичні структури бібліотек в умовах демократичних перетворень / Тетяна Гранчак, Валерій Горовий // Бібліотечний вісник. — 2006. — № 6. — С. 14—17.

53. Валькман, Ю. Р. Моделирование НЕ-факторов — основа интеллектуализации компьютерных технологий / Ю. Р. Валькман, В. С. Быков, А. Ю. Рыхальский // Системні дослідження та інформаційні технології. — 2007. — № 1. — С. 39—61. — Бібліогр.: с. 59—61.

54. Бруй, О. Каталогізація електронних ресурсів : досвід Наукової бібліотеки Національного університету "Києво–Могилянська академія" / О. Бруй // Бібл. форум України. – 2005. – № 3. – С. 24–28.

55. Ярошенко, Т. О. Електронний журнал у дзеркалі публікацій у професійній пресі / Тетяна Ярошенко // Вісн. Кн. палати. – 2006. – № 5. – С. 29–32.

56. Регіональні особливості смертності населення України / Л. А. Чепелевська, Р. О. Моісеєнко, Г. І. Баторшина [та ін.] // Вісник соціальної гігієни та організації охорони здоров'я України. — 2007. — № 1. — С. 25—29. — Бібліогр.: с. 29.

57. Валова, І. Нові принципи угоди Базель ІІ / І. Валова ; пер. з англ. Н. М. Середи // Банки та банківські системи. — 2007. — Т. 2, № 2. — С. 13—20. — Бібліогр.: с. 20.

58. Зеров, М. Поетична діяльність Куліша // Українське письменство ХІХ ст. Від Куліша до Винниченка : (нариси з новітнього укр. письменства) : статті / Микола Зеров. — Дрогобич, 2007. — С. 245—291.

59. Третьяк, В. В. Возможности использования баз знаний для проектирования технологии взрывной штамповки / В. В. Третьяк, С. А. Стадник, Н. В. Калайтан // Современное состояние использования импульсных источников энергии в промышленности : междунар. науч.-техн. конф, 3—5 окт. 2007 г. : тезисы докл. — Х., 2007. — С. 33.

60. Чорний, Д. Міське самоврядування: тягарі проблем, принади цивілізації / Д. М. Чорний // По лівий бік Дніпра: проблеми модернізації міст України : (кінець ХІХ—початок ХХ ст.) / Д. М. Чорний. — Х., 2007. — Розд. 3. — С. 137—202.

Електронні ресурси

60. Богомольний, Б. Р. Медицина екстремальних ситуацій : навч. посіб. для студ. мед. вузів III—IV рівнів акредитації / Б. Р. Богомольний, В. В. Кононенко, П.М. Чуєв. — 80 Min / 700 MB. — Одеса : Одес. мед. ун-т, 2003. — (Бібліотека студента-медика = Medical student’s library : започатк. 1999 p.) — 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) ; 12 см. — Систем. вимоги: Pentium ; 32 Mb RAM ; Windows 95, 98, 2000, XP ; MS Word 97-2000. — Назва з контейнера.

61. Розподіл населення найбільш численних національностей за статтю та віком, шлюбним станом, мовними ознаками та рівнем освіти : за даними Всеукр. перепису населення 2001 р. / Держ. ком. ста¬тистики України ; ред. О. Г. Осауленко. — К. : Інфодиск, 2004. — 1 електрон. опт. диск (CD-ROM) : кольор. ; 12 см. — (Всеукраїнський перепис населення, 2001). — Систем. вимоги: Pentium-266 ; 32 Mb RAM ; CD-ROM Windows 98/2000/NT/XP. — Назва з титул. екрану.

62. Бібліотека і доступність інформації у сучасному світі: електронні ресурси в науці, культурі та освіті : (підсумки 10-ї Міжнар. конф. "Крим-2003") / Л. Й. Костенко, А. О. Чекмарьов, А. Г. Бровкін, І. А. Павлуша // Бібліотечний вісник — 2003. — № 4. — С. 43. — Режим доступу до журн. : http://www.nbuv.gov.ua/articles/2003/03klinko.htm.

63. CrossRef [Electronic Resource]. – Mode of access : URL : http://www.crossref.org Title of the screen.

64. Інформаційно-аналітична довідка про стан книговидання та книгорозповсюдження в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу : URL : http://www.kniga.gov.ua/index.php?7901200200000000010. – Назва з екрану.

65. Статистичні дані про друковані засоби масової інформації в Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу : URL : http://comin.kmu.gov.ua/control/ uk/publish/article?art_id=33731&cat_id=33727. – Назва з екрана.

Елементи, віділені напівгрубим курсивом, є факультативними і вводяться в бібліографічний запис залежно від теми наукової роботи. Проміжки між знаками та елементами запису є обов'язковими і використовують для розрізнення знаків граматичної і приписаної пунктуації.

ДСТУ 4163-2003
НАЦІОНАЛЬНИЙ СТАНДАРТ УКРАЇНИ

ДЕРЖАВНА УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦІЇ.
УНІФІКОВАНА СИСТЕМА ОРГАНІЗАЦІЙНО-РОЗПОРЯДЧОЇ ДОКУМЕНТАЦІЇ.
Вимоги до оформлювання документів.

ГОСУДАРСТВЕННАЯ УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ДОКУМЕНТАЦИИ.
УНИФИЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОРГАНИЗАЦИОННО-РАСПОРЯДИТЕЛЬНОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ.
Требования к оформительству документов.

ТНЕ STАТЕ UNIFIED DOCUMENTATION SYSTEM.
UNIFIED SYSTEM OF MANAGERIAL DOCUMENTATION.
Reguirements for presentation of documents.

1. СФЕРА ЗАСТОСУВАННЯ.

1.1 Цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи)
- постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності:
- органів державної влади України, органів місцевого самоврядування;
- підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій).
1.2 Цей стандарт установлює: склад реквізитів документів; вимоги до змісту і розташовування реквізитів документів; вимоги до бланків та оформлювання документів; вимоги до документів, що їх виготовляють за допомогою друкувальних засобів.
1.3 Вимоги цього стандарту щодо оформлювання реквізитів можна поширювати на всі класи уніфікованих систем документації.
1.4 Цей стандарт не поширюється на процеси створювання та обігу електронних організаційно-розпорядчих документів.

Read more...Collapse )
В Украине больше года не работала Комиссия по вопросам помилования. За это время собралось около тысячи ходатайств от заключенных. Первое заседание нового состава комиссии, утвержденного указом президента от 21 мая 2015 г. №278, состоялось 9 июня.

В результате комиссия предложила президенту помиловать двадцать человек. Кого же милует президент Украины и почему? Об этом — в беседе с руководителем Департамента по вопросам помилования АПУ Александром БУКАЛОВЫМ.

Кучма с Ющенко миловали почти по одной тысячи осужденных в год.
Янукович с 2011 по 2014 год помиловал всего 43.
Порошенко за этот год подписал Указы о помиловании 20.
Это еще один механизм пересмотра незаконно вынесенных приговоров или ошибочно осужденных (хотя в статье пишется о каком-то милосердии, ну да милосердный ты наш, царь батюшка, - тысячу раз, тысячу два, тысячу три, издох; ну да ладно, пусть это называют как хотят в конце концов), но судя по статистике, работавший только при двух Президентах, которые не захотели брать грех на душу.
Янукович, который останется в истории Украины с самой ганебною характеристикой, посмотрим, захочет ли Порошенко повторить его судьбу и войти в историю, как Президент, который «верой» и «правдой» считал непогрешимой судебную систему?

Помилование — это не просто освобождение
Больше читайте здесь: http://gazeta.zn.ua/socium/pomilovat-nelzya-nakazyvat-_.html
Submitted by Валерія Лавренко on Вс, 06/28/2015 - 11:05
Не секрет, что часто мотивирующим фактором для публикации научного продукта являются не внутренние побуждения ученого донести результаты своей деятельности общественности, а так сказать, внешние стимулы (например, наличие монографии как обязательное условие при защите докторской диссертации). Как говорят: «Кто не защищался, тому не понять». Но в предзащитное время «горящие сроки» – дело абсолютно нормальное. Поэтому нередко случается и такое, что у диссертанта не хватает времени податься на издательский грант или дождаться публикации по квоте факультета или отдела. Поэтому приходится «раскошеливаться».

В этой статье мы попробуем проанализировать основные затраты на издание монографии и возможные варианты экономии в этом ответственном деле.

Рассмотрение «финансовой стороны вопроса» начнем с определения требований к монографиям, предъявляемых МОН Украины и ВАК РФ.

Итак, украинский соискатель научной степени доктора наук должен опубликовать исследование, соответствующее следующим критериям:

1. единоличное авторство;
2. предварительная публикация результатов, представленных в монографии, в журналах, рекомендованных ДАК при МОН Украины или зарубежных изданиях, входящих в международные наукометрические базы данных;
3. определенный объем (минимум 15 печатных листов для гуманитариев, 10 – для естественников и технарей);
4. сведения о минимум двух рецензентах, имеющих степень доктора наук в определенной отрасли;
5. сообщение о рекомендации к публикации ученым советом научного учреждения или вуза 3-4 уровня акредитации;
6. тираж не менее 300 экземпляров;
7. международный стандартный номер книги ISBN;
8. обязательная рассылка в такие библиотеки: Национальная библиотека Украины имени В. И. Вернадского НАН Украины, Национальная парламентская библиотека Украины, Государственное научное учреждение «Книжная палата Украины имени Ивана Федорова», Львовская национальная библиотека Украины имени В. Стефаника, Одесская научная библиотека имени М. Горького, Харьковская научная библиотека имени В. И. Короленко.

Российский ВАК менее конкретен в формальных требованиях к монографии. Он дает общее определение термина: «Монография – научное или научно-популярное книжное издание, содержащее полное и всестороннее исследование одной проблемы или темы и принадлежащее одному или нескольким авторам». Относительно «предиссертационных» монографий указывается, что издание должно удовлетворять требованию научности: рецензирование, перечень использованной литературы и т.д., а также иметь ISBN. Особых нормативно зафиксированных требований нет ни к издательству, ни к тиражу, ни к объему. Это объясняется различием сложившейся традиции в оформлении монографий в разных отраслях наук и невозможностью их унифицировать.

Отталкиваясь от формальных бюрократических обязательств, оценим основные пункты растрат ученого, издающего монографию.


1. Корректура текста.

Если вы считаете, что сто раз вычитали текст своей диссертации, и он идеален с точки зрения орфографии, стилистики и прочих филологических премудростей – вы глубоко ошибаетесь. Любой посторонний «незамыленный» взгляд вам это покажет наглядно. Когда описки в тексте находят оппоненты – это еще не трагедия. При всем уважении, они являются весьма ограниченной читательской публикой, а за замечание об орфографии еще никогда не было отказов в присвоении степени (по крайней мере в решениях коллегии МОН Украины такого не встречалось).

Но иной вопрос, когда речь касается монографии – продукта, идущего «в народ». Тут лучше заплатить профессиональному редактору. О своем опыте скажу, что в среднем на странице текста у меня 3-4 редакторские правки, на странице со списком литературы – до 10.

Очень важно правильно подобрать редактора, это должен быть не просто человек с филологическим образованием, но еще и человек, как минимум, понимающий, о чем идет речь в вашей монографии по физике твердого тела. Правда физико-филолога найти нелегко? Ну и услуги его, понятное дело, стоят недешево.


2. Получение библиотечных маркеров.

УДК и ББК присваиваются в любой библиотеке более-менее толковым библиографом в течение 10-15 минут. Если вы в состоянии ответить на простые вопросы человека, на какой отраслевой принадлежности текста лучше сделать акцент, этот процесс не представляет трудностей. По личному опыту – в 90 % случаев УДК и ББК присваивают бесплатно, если в библиотеке и существует плата за эту услугу, то она символическая. Такими малыми величинами в общей стоимости проекта «издание монографии» можно принебречь.

С ISBN дело обстоит несколько сложней. Это Международный стандартный номер книги, который проставляется на всех непериодических изданиях и позволяет их безошибочно идентифицировать в неописуемо огромном потоке мировой книжной продукции. ISBN состоит из 13 цифр, на основе которых строится штрих-код системы EAN-13 для книжного издания.

ISBN нельзя получить в ближайшей библиотеке. Эта операция осуществляется на национальном уровне (австрийский код присваевает Национальное агенство Австрии, немецкий – Национальное агенство Германии и так далее).

Украинский и российский ISBN присваивает Книжная палата Украины (или РФ, соответственно). Если обращаться непосредственно в этот орган, то стоимость услуги не так и велика. К примеру, для Украины получение ISBN в течение 15 дней обойдется в 57 грн. 48 коп. За срочность услуги придется переплатить: получение кода за два дня будет стоить 114 грн. 96 коп. Если вы хотите сэкономить, необходимо действовать только через этот официальный орган. На просторах Интернета существует много сайтов, оказывающих посреднические услуги. За них, вы естественно, переплатите. Также услугу присвоения ISBN могут предложить непосредственно в издательстве. Часто и здесь пользуются неосведомленностью ученых. С моей знакомой за получение украинского ISBN в течение недели запросили 1000 грн., что в 8 раз выше реальной стоимости!

Другое дело, если вы издаете монографию в Европе. Цены здесь «европейские» даже в Национальных агенствах, то есть, органах, официально предоставляющих услугу получения ISBN в стране. Кроме того, вам могут и отказать, мотивируя это вашим местом проживания и языком издания монографии. Так что если хотите опубликовать русскоязычную монографию в Великобритании, существует определеный риск. Как альтернатива, можно действовать через проверенные местные издательские конторы.


3. Дизайн обложки.

Понятно, что докторская – дело жизни, и очень хочется, чтобы монография, написанная по ней, врезалась в память читателю еще до открытия титульной страницы. Особенно это касается гуманитаристики, где круг читательской аудитории не ограничивается профессионалами, а непрофессионалов как раз и привлекают яркие образы.

Словом, обложку нельзя недооценивать. Помнится мне, какую бурю негодования вызвало изображение Шевченковой «Катерины» на обложке книги Павла-Роберта Магочия «Украина: история ее земель и народов». Слишком «лубочным» и «жертвенным» этот образ показался научной среде. На презентациях обсуждали не столько концепцию автора, сколько необходимость заменить «Катерину» чем-то более позитивным.

Работа дизайнера, естественно, стоит денег. Но можно и сэкономить. Освоить CorelDraw и Photoshop самому, к примеру. Правда, редко когда удается одной рукой документы по диссертации собирать, другой «фотошопить». Но, как говорят, «голь на выдумки хитра». Я знаю пример, когда ученый объявил конкурс обложек для монографии среди своих студентов-дизайнеров. И ребята на чистом энтузиазме откликнулись, ведь «пунктик» в резюме как-никак. Результат меня поразил с эстетической точки зрения.


4. Макетирование/ верстка текста.

Самый простой способ макетирования – сохранить «вордовский» документ в формате .pdf . Все – готово! Если, конечно, у вас нет рисунков, формул на полстраницы, сложных графиков и диаграмм. И, конечно, если вы не рветесь завлекать читателя дополнительными «коврижками» в виде текста, разбитого на несколько столбцов, или чего-то подобного.

Если ваши амбиции относительно оформления выше – придется либо платить макетеру в типографии (иногда одно лицо с дизайнером), либо тратить драгоценное время на освоение программ вроде QuarkXpress, InDesign, PageMaker и т.д. Так после публикации монографии своими силами можно и начать фрилансить по дизайнерским заказам!


5. Рассылка по списку.

Нет ничего проще. Заходишь в ближайшее почтовое отделение, пишешь адреса из списка рассылки, оплачиваешь доставку указанного количества бандеролек. Конечно, надо донести с десяток нелегких книжек до места, напрячь руку непривычно долгой писаниной, но пережить, в целом, можно.

Как видим, издать монографию своими силами – дело хлопотное. Все, на чем мы экономим деньги, выливается во временные задержки. И тут мы еще не учли затрат, как по времени, так и по моральным усилиям, на получение необходимых рекомендаций и рецензий. Конечно, есть альтернатива: сразу доверить дело профессиональным издателям. Но, бюджет, желание получить опыт и держать процедуру под контролем часто обуславливают иной выбор. А он всегда за автором!
13.02—19.02.2015
ВІТАЛІЙ ЗАТОЛОЧНИЙ, секретар другої судової палати Львівського ААС; ОЛЕНА БОЛЬШАКОВА, суддя Львівського ААС; ВОЛОДИМИР МАКАРИК, суддя Львівського ААС; ТЕТЯНА ШИНКАР, суддя Львівського ААС

У Львівському апеляційному адміністративному суді зазначають, що нововиявленою може бути визнана лише та обставина, про яку не знали й не могли знати учасники судового розгляду, а право суду на перегляд стосується тільки тих рішень, якими закінчено розгляд справи та які набрали законної сили.

Ознаки нововиявлених обставин.

У ЛААС узагальнили практику застосування адмінсудами

першої інстанції гл.4 розд.IV Кодексу адміністративного судочинства під час розгляду та вирішення адміністративних справ у зв’язку з нововиявленими обставинами. На відміну від перегляду судового рішення в порядку апеляційного та касаційного оскарження, підставою такого перегляду є не недоліки розгляду справи судом, а те, що на час ухвалення рішення суд не мав можливості врахувати істотну обставину, яка могла суттєво вплинути на вирішення справи, оскільки учасники розгляду не знали про неї та, відповідно, не могли повідомити про неї. Нововиявлені обставини є підставою для скасування судового рішення та постановлення нового, з урахуванням цих обставин.

Необхідними ознаками існування нововиявлених обставин є одночасна наявність таких трьох умов:

• їх існування на час розгляду справи;

• те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на той час;

• істотність обставин для розгляду справи (тобто врахування їх судом мало б наслідком ухвалення іншого рішення, ніж те, яке було прийняте).

Відповідно до ч.1 ст.245 КАС «постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв’язку з нововиявленими обставинами». Це можуть бути постанови або ухвали судів першої та апеляційної інстанцій. Такий перегляд є процесуальним засобом перевірки правильності судових постанов, ухвал, що має забезпечувати їх законність і обгрунтованість, захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб’єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, а також виконання завдань і досягнення мети адміністративного судочинства.

Не є нововиявленими:

• ті обставини, які виникли після прийняття рішення (не існували на момент слухання справи);

• ті, на які посилались як на докази сторони, або об’єктивно могли бути долучені як докази;

• невчасно подані сторонами докази;

• офіційні тлумачення Конституційного Суду.

Проблеми визначення істотності

Предметом перегляду рішення за нововиявленими обставинами, як правило, є постанова або ухвала суду першої інстанції. Виходячи зі змісту закону та практики, яка склалася під час розгляду даної категорії справ, право суду на цей перегляд стосується лише рішень, якими закінчено слухання справи та які набрали законної сили. Якщо ж судові рішення не є такими, їх перегляд на підставі ст.245 КАС неможливий.

Підстава для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, встановлена п.1 ч.2 ст.245 КАС, є найширшою. Істотність обставини означає те, що якби суд її міг урахувати при вирішенні справи, то це тією чи іншою мірою вплинуло б на результат. Ознаку «не були і не могли бути відомі особі» потрібно розглядати як сукупність двох необхідних умов. Тобто для визнання обставини нововиявленою недостатньо, щоб особа просто не знала про наявність певної істотної обставини, а потрібно, щоб вона й не могла знати про неї. Якщо вона все-таки могла знати про певну обставину за добросовісного ставлення до справи, тоді ця підстава для перегляду відсутня.

Після аналізу практики розгляду заяв окружними адміністративними судами слід зазначити, що переважна більшість таких заяв була подана з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.245 КАС: «істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи». За результатами розгляду по суті заяв про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами були випадки як задоволення таких заяв, прийняття нових рішень у справах, так і залишення без задоволення заяв, оскільки зазначені заявником обставини не визнано нововиявленими.

Так, у справі №2а-740/12/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Личаківському районі м.Львова до Особи 1 про припинення юридичної особи для Львівського окружного адміністративного суду підставою для ухвалення постанови був запис в єдиному державному реєстрі про відсутність юридичної особи за вказаним місцезнаходженням. Обставиною для перегляду судового рішення відповідач вказав відсутність укладеного договору між підприємством і відділенням поштового зв’язку, через що підприємство не отримало листа державного реєстратора з вимогою підтвердити відомості про юридичну особу, після чого реєстратор уніс запис про відсутність Особи 1 за місцем знаходження, а ДПІ подано позов про припинення юридичної особи. ЛОАС вирішив, що судове рішення про припинення юридичної особи прийняте без урахування цієї істотної для справи обставини, про існування якої не було й не могло бути відомо особі, яка звернулась із заявою, а також суду на час розгляду справи.

Маніпуляції учасників процесу

Неконкретизована диспозиція правової норми в частині визначення поняття «істотні для справи обставини» дозволяє сторонам зловживати своїм правом на звернення, у тому числі маніпулюючи розумінням цього поняття.

Так, у справі Івано-Франківського окружного адміністративного суду №1841/09/0970 представник позивача Особа 1 звернувся до суду в інтересах Особи 2 із заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом Особи 2 до командування Повітряних сил Збройних сил, військової частини А-2314 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з військової служби, поновлення на пуб­лічній службі, стягнення коштів за час вимушеного прогулу та виплату грошової компенсації. Свою заяву Особа 2 обгрунтував тим, що 4 січня 2013 року він отримав відповідь із Міністерства оборони, з якої вбачається, що на час видання відповідачем наказів останній не мав відповідних повноважень, оскільки з уведенням з 1 січня 2002 року нового Положення про проходження військової служби особами офіцерського складу, прапорщиками (мічманами) Збройних Сил України, затвердженого указом Президента від 1.11.2001, втратив чинність указ №174/93 від 13.05.95, згідно з яким військовослужбовців зі званням до підполковника звільнити міг виключно заступник міністра оборони, а не відповідач. За таких обставин представник позивача просив переглянути постанову за нововиявленими обставинами та скасувати її, прийнявши нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Особи 2 в повному обсязі.

Після вивчення матеріалів адміністративної справи суд установив таке. Постановою Івано-Франківського ОАС у задоволенні позову Особі 2 відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду зазначену постанову та ухвалу ЛААС залишено без змін.

Аналіз наведеної практики свідчить, що найбільш важливими питаннями, які переважно виникають при розгляді справ на підставі п.1 ч.2 ст.245 КАС, є правильне встановлення нововиявлених обставин, які, за своєю юридичною суттю, є фактичними даними, що в установленому порядку повинні спростовувати факти, які було покладено в основу судового рішення. Важливо, щоб заявлена нововиявлена обставина не грунтувалася на переоцінці тих доказів, які вже оцінювалися судом у процесі розгляду справи. Не належать до поняття «нововиявлена обставина» новий доказ або нове обгрунтування позовних вимог чи заперечень проти позову. Істотним при розгляді зазначеної категорії справ є встановлення наявності таких обставин на час розгляду справи та те, що ці обставини не були й не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами гл.4 розд.IV КАС.

Як убачається з практики різних місцевих загальних судів,судді приймали ухвали про задоволення заяв про перегляд судових рішень у зв’язку з нововиявленими обставинами всупереч вимогам КАС, що порушувало б принцип правової визначеності та право осіб на доступ до правосуддя, яке гарантується §1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тільки після вироку

Згідно з п.2 ч.1 ст.245 КАС однією з підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є «встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необгрунтованого рішення». Слід зазначити, що завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправильний переклад, завідомо неправильний висновок експерта можуть стати підставами для перегляду справи за нововиявленими обставинами, лише якщо такі дії учасників судового процесу встановлені вироком суду, що набрав законної сили. Тобто неправомірність їхніх дій при розгляді справи, щодо якої подано заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, повинна бути предметом самостійного розгляду в кримінальному судочинстві, і злочинність дій має бути доведена в судовому засіданні та підтверджена вироком.

До винесення остаточного вироку у справі щодо винних дій вищезазначених осіб і набрання ним законної сили ніхто не вправі звертатись із заявою про перегляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами. Фальшивість документів або речових доказів може бути підставою для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами тільки в тому випадку, якщо ці докази й документи були взяті судом до уваги та стали основою для прийняття ним певного рішення. Тобто якщо сфальсифікованим було визнано документ або доказ, який хоч і подавався до суду у справі, але безпосередньо не потягнув за собою ухвалення певного рішення або, наприклад, був визнаний судом неналежним чи недопустимим, то у випадку визнання його сфальсифікованим немає підстав для перегляду рішення.

За останній період у Львівській, Волинській, Тернопільській, Закарпатській, Івано-Франківській областях була незначна кількість випадків звернення до суду із заявами про перегляд судових рішень на цій підставі. Заявники в таких справах здебільшого посилалися на те, що суд при розгляді адміністративного спору взяв до уваги сфальсифіковані докази. Разом з тим відповідних судових рішень на підтвердження цього не подавали, тому суди відмовляли в задоволенні таких заяв.

Наприклад, Особа 1 звернувся до ЛОАС із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали про залишення без розгляду позовної заяви Особи 1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області, Міністерства доходів і зборів про визнання недійсним подання, скасування наказів, визнання дій та бездіяльності протиправними й зобов’язання вчинити дії. Підставою для перегляду зазначеної ухвали ЛОАС він назвав те, що при огляді колегією суддів ЛААС книги наказів по ДПА у Львівській області за 2009 рік виявлено відсутність наказу №383-о від 24.09.2009. Крім того, виявлено факт підробки цього наказу, викладення його в іншій редакції та проставлення неуповноваженою особою факсимільного підпису голови ДПА у Львівській області. Також заявник послався на те, що постановою ЛААС скасовано постанову Жовківського районного суду Львівської у справі за позовом Особи 1 про скасування наказу ДПА у Львівській області по особовому складу УПМ ДПА у Львівській області та скасування наказу Державної податкової адміністрації у Львівській області по особовому складу УПМ ДПА у Львівській області.

Розглянувши заяву, ЛОАС зазначив, що посилання заявника на встановлений факт відсутності в книзі наказів ДПА у Львівській області за 2009 рік наказу, а також на факт підробки вищевказаного наказу є безпідставними, оскільки ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова кримінальне провадження відносно інспектора ДПА у Львівській області закрито у зв’язку з відсутністю в його діях ознак кримінального правопорушення. Тобто зазначені в заяві обвинувачення є голослівними, за відсутності вироку суду підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами немає. Тому ухвалою ЛОАС заяву Особи 1 було залишено без задоволення.

Також до адміністративних судів Львівського апеляційного округу за період, що аналізується, надходили заяви податкових органів про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами з посиланням на п.2 ч.1 ст.245 КАС, в яких як підставу для перегляду зазначено наявність вироку суду в кримінальній справі за обвинуваченням службових осіб підприємств — контрагентів позивача. Заявники зазначали, що доведення вини іншої особи у фіктивному підприємництві є підставою для перегляду рішення. У таких випадках відповідним суб’єктом кримінального процесу фактично встановлено вину особи в скоєнні злочину, що також дає обгрунтовані підстави сумніватися в правильності судового рішення, якщо неправдиві докази покладені в його основу.

Рішення — не обставина

Не може вважатися нововиявленою обставиною рішення КС про офіційне тлумачення положень Конституції та законів, у тому числі й у випадку, коли це тлумачення суперечить роз’ясненням ВС із питань застосування законодавства або роз’ясненню рекомендаційного характеру вищого спеціалізованого суду з питань застосування законодавства щодо розгляду справ відповідної судової юрисдикції.

У звітному періоді поширеними були випадки звернення управлінь Пенсійного фонду із заявами про перегляд судових актів на підставі рішення КС від 26.12.2011

№20-рп/2011, оскільки вважали його нововиявленою обставиною. Однак суди таких заяв не задовольняли, і це правильна позиція.

Рішення №20-рп/2011 в розумінні п.5 ч.2 ст.245 КАС не є нововиявленою обставиною, оскільки ним не встановлено неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованих судом при вирішенні спорів, пов’язаних із соціальними виплатами до його прийняття. Це рішення КС також не скасовує та не змінює нормативних актів, на яких грунтуються судові рішення в спорах, пов’язаних із соціальними виплатами, та не містить посилання про надання йому зворотної сили. У рішенні №20-рп/2011 КС дав офіційне визначення того, що положення п.4 розд.VII «Прикінцеві положення» закону «Про Державний бюджет Украї­ни на 2011 рік» від 23.12.2010 №2857-VI відповідають Конституції.

Крім того, рішення №20-рп/2011 стосується виплат, які здійснювались у 2011 році відповідно до п.4 розд.VII зазначеного закону та постанови КМ «Про встановлення деяких розмірів виплат, що фінансуються за рахунок кош­тів державного бюджету» від 6.07.2011 №745, які припинили дію 1.01.2012, та не стосуються соціальних виплат, передбачених законами «Про соціальний захист дітей війни» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у 2009—2010 роках.

Законом «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» від 14.06.2011 №3491-VI «Прикінцеві положення» доповнено п.4 такого змісту: «Установити, що у 2011 році норми і положення статей 39, 50, 51, 52, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», статей 14, 22, 37 та частини третьої статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи з наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік».

На виконання п.7 закону №3491-VI Уряд прийняв постанову №745. Вона набрала чинності 23.07.2011.

Рішенням КС №20-рп/2011 визнано таким, що відповідає Основному Закону, п.4 розд.VII «Прикінцеві положення» закону №2857-VI з наступними змінами. Тобто при вирішенні справ цієї категорії судам необхідно керуватися вказаними вище нормами саме з 23.07.2011.

Поряд з тим п.3 «Прикінцевих положень» закону «Про Державний бюджет України на 2012 рік» установлено, що у 2012 році норми й положення стст.20, 21, 22, 23, 30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 закону «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стст.5 та 6 закону «Про соціальний захист дітей війни», стст.14, 22, 37 та 43 закону «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», стст.12, 13, 14, 15 та 16 закону «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.9 закону «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», стст.61, 62, 63 та 64 закону «Про жертви нацистських переслідувань» застосовуються в порядку та розмірах, установлених Кабміном, виходячи з наявних фінансових ресурсів держбюджету та бюджету Пенсійного фонду на 2012 рік. Ці норми не визнано неконституційними, а отже, вони є чинними на всій території держави.

Profile

el_isol_symph
Адвокат.Юрист.Право.Защита.
Право.Защита.Адвокат.Юрист.

Latest Month

April 2016
S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Tiffany Chow